28/11/08

Otro régimen para pasantes

El congreso modificó el marco para las experiencias laborales de los alumnos. La nueva ley reduce la duración de las pasantías, fija una asignación proporcional al salario mínimo y prevé sanciones a empresas.
Las pasantías que realizan los estudiantes universitarios y terciarios tendrán un nuevo régimen. El Senado convirtió en ley anteayer un proyecto que estaba en tratamiento parlamentario desde hace un año. La flamante norma establece un plazo de doce meses para las experiencias laborales con fines formativos y fija la posibilidad de renovarlas por seis meses más. Entre otros cambios, incorpora que el estímulo a cobrar por los estudiantes debe ser igual al salario mínimo del sector, en forma proporcional a la carga horaria cumplida por el pasante, que no puede superar las 20 horas semanales.

“La nueva ley de pasantías refuerza la relación entre el sistema educativo y el mundo del trabajo”, dice la senadora Blanca Osuna (FpV), autora del proyecto junto con el diputado Héctor Recalde. La norma que reemplazará la ley 25.165 busca “proteger el carácter formativo de los pasantes estudiantes de educación superior” y contempla “el marco económico social y el compromiso con el trabajo registrado”, según explicó Osuna a Página/12.

El sistema de pasantías apunta a ofrecer formación profesional práctica a estudiantes avanzados, pero, al menos desde los ’90, también ha sido un factor de precarización laboral al ofrecer mano de obra barata a empresas y organizaciones, incluso en el sector público. Este es uno de los ejes que pretende enfrentar la nueva ley –según sus autores–. Osuna aseguró que la norma “no podrá ser utilizada para cubrir vacantes o creación de empleo nuevo, ni para reemplazar al personal de las empresas y organizaciones públicas y privadas”. Para eso, destacó el refuerzo sobre el “marco institucional” de las pasantías.

El proceso actual indica que los pasantes deben elaborar informes sobre su trabajo, que es evaluado por un tutor y, además, éste recibe de la empresa otro informe sobre el pasante. En la práctica esto rara vez funciona. Para la senadora entrerriana, “el refuerzo de la relación entre el sistema educativo y el mundo del trabajo” que pretende instrumentarse sería una forma de revertirlo: “Apuntamos a fortalecer el compromiso social empresarial y el de las instituciones”. El artículo 17 de la ley afirma que se designará un docente guía en la empresa y un tutor en la institución educativa que elaborarán “de manera conjunta un plan de trabajo que determine el proceso educativo del estudiante para alcanzar los objetivos pedagógicos”.

Uno de los cambios sustanciales que se introducen es la reducción de la duración de las pasantías: pasan de cuatro años a un año, con la posibilidad de una prórroga por seis meses más. Consultado por este diario, el secretario de Extensión de la UBA, Oscar García, afirmó que “un año y medio es un tiempo en el que el estudiante puede aprender muy bien cómo funciona el campo laboral de su profesión. El plazo de cuatro años era exagerado”. A la carga horaria inferior a 20 horas semanales, García la encuentra como “un problema a resolver. Puede suceder que para las empresas no sea conveniente tener un pasante sólo por cuatro horas diarias. Para el estudiante es una buena medida, pero puede llegar a desalentar el sistema”.

Otro cambio que favorecerá a los pasantes es el de la asignación que percibirán por su desempeño. El estímulo ahora quedará atado al “salario básico del convenio colectivo aplicable a la empresa y que será proporcional a la carga horaria de la pasantía”, según establece el artículo 15. También recibirán “todos los beneficios regulares y licencias que se acuerden al personal”, así como la cobertura de salud.

La ley introduce también que, en caso de incumplimiento por parte de la empresa de alguna de sus obligaciones, podrá ser sancionada. Por ejemplo, si se prolonga el vínculo de la pasantía, ésta se tomará como un contrato de trabajo por tiempo indefinido, el estudiante tendrá derecho a percibir una indemnización y la empresa sufrirá las sanciones que correspondan por la “relación laboral no registrada”. Por otra parte, las facultades o las universidades podrán cobrarles a las entidades con las que realicen convenios de pasantías, en concepto de gastos administrativos, como máximo un cinco por ciento de la remuneración del pasante –que no se restará de lo percibido por el estudiante–. Cuando la ley entre en vigencia, las universidades privadas tendrían que renegociar sus convenios ya que, a diferencia del sistema universitario estatal, hasta ahora no tenían tope y, en algunos casos, llegan a cobrar hasta el 20 por ciento.

18/11/08

¡Ningun Estudiante preso por luchar!¡Basta de Persecución a los estudiantes! ¡Desprocesamiento de los dirigentes de la FUBA !

El 28 de mayo estudiantes del CBC de Merlo, consejeros estudiantiles, la FUBA y organizaciones políticas y estudiantiles se hicieron presentes en la reunión de Consejo Superior que pretendía cerrar dicha sede, para que el Intendente Peronista Raúl Otachee haga su negociado de construir una Universidad basada en la LES.Debido a la protesta y por "irrumpir" en el recinto donde se realizaba la reunión, el Rector de la UBA, Rubén Hallú, denunció a diez estudiantes de "privación ilegítima de la libertad" y ahora la justicia federal los procesó y embarga por 10.000 pesos.

Se intenta llevar a juicio penal a Cristian Henkel, María Damasseno, Mariela Solesio, Santiago Gima, Agustín Vanella, Juan Pablo Rodríguez, Leonardo Perna, Laura Casal, Alejandro Raia y David FridmanEntre ellos se encuentran 2 de los 3 actuales copresidentes de la FUBA, 3 ex presidentes de la misma, 1 consejera superior, presidentes de centros de estudiantes y consejeros directivos de varias facultades.

Desde Izquierda Universitaria nos pronunciamos por el inmediato desprocesamiento de los 10 dirigentes estudiantiles de la UBA, procesados por defender la continuidad de una sede del cbc de Merlo, la zona Oeste del conurbano. Se pretende juzgar por "secuestro coactivo agravado", que tiene previsto una pena entre 10 y 25 años siendo no excarcelable, atentando claramente contra el derecho democrático de movilizarse pací­ficamente en defensa de la educación y nos ponemos a disposición de las medidas y acciones que se organicen para detener este avasallamiento.

Les solicitamos vuestra adhesión por el desprocesamiento de 10 dirigentes de la FUBA (Federación de Estudiantes de la Universidad de Buenos Aires). desprocesamientoya@yahoo.com.ar

13/11/08

en la UNLaM

Queremos una UNLaM que impulse el debate de ideas e ideologías, de políticas, no que las cercenen y no prohiban la libre expresión de quienes nos oponemos a la Liga Federal (Juventud del P.J.), al Rector Martinez y al Gobierno Nacional...Quieren silenciarnos, que en la Universidad no haya debates...que haya "silencio de misa", para despolitizar y que los estudiantes apoyen pasivamente las políticas del gobierno. Ello se evidencia cuando el Secretario General (el sr. Paqués) y de la Liga Federal vienen a nuestra mesa para impedir que hagamos nuestra actividad y difundamos nuestras ideas.
El Centro de Estudiantes, no debe ser una mera oficina administrativa ni ser funcional a las autoridades, debe representar a quienes lo eligen, y como tal debe luchar por las necesidades de los estudiantes (por ejemplo: comedor y boleto universitario, entre otras) y ser impulsor de todo tipo de debates sobre la realidad nacional e Internacional. Pese a las palmeras, la UNLaM no debe ser una isla de la sociedad.
De las Universidades salen los líderes políticos, científicos, económicos y sociales que sostienen y dinamizan la sociedad ¿Cómo se pueden esconder los debates? ¿Que tipo de sociedad queremos construir y que clase de profesionales queremos formar, si impugnamos el libre debate de ideas y políticas? ¿Cómo es posible que se viva prohibiendo la realización de charlas-debates, actos, sobre distintas problemáticas sociales de nuestro país en una universidad y publica?
Nada se dijo sobre la desaparición de Julio López; del fusilamiento del docente Carlos Fuentealba; de la masacre de Cromañon donde 6 victimas fatales eran alumnos de la universidad y 40 eran habitantes de la Matanza; de la manipuilación de los K (a través de Moreno) de los números del INDEC; de la falta de presupuesto para salud y educación mientras pagan la ilegítima deuda externa (antes al FMI, ahora al Club de París), quieren un Tren Bala, etc, etc.
Las autoridades y el CE debe ser impulsor de todo tipo de debates sobre la realidad nacional e Internacional. Esto debe servir para poner nuestros conocimientos a prueba y fortalecerlos.

Luchemos por:
- Democratización de la UNLAM
- Un centro democrático y de lucha.
- Boleto estudiantil y comedor universitario.
- No al curso de ingreso expulsivo y Arancelado. Por cursos nivelatorios y gratuitos.
- Libertad de cátedra.
- Triplicación del presupuesto educativo, en base al no pago de la deuda externa.
- No a la LFE, La LES y Ley de Financiamiento Educativo. Por una universidad publica y gratuita al servicio de los trabajadores y el pueblo.

CONSECUENCIAS DE LA L.E.S

La Corte Suprema avaló el cupo en Medicina de la U.N. La Plata
http://www.eldia.com.ar/edis/20081022/educacion0.htm

Respaldo judicial para el examen de ingreso a Medicina. La Corte Suprema avaló la postura de las autoridades de la facultad.
La Corte Suprema de Justicia falló ayer a favor de la facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) al reconocer el derecho de esa casa de estudios para establecer los mecanismos de ingreso y promoción de estudiantes.
La disputa en torno al acceso de los alumnos se judicializó en 2005, cuando Medicina realizó una demanda en la Justicia Federal platense. En esa oportunidad, las autoridades de la Facultad de 60 y 120 hicieron una presentación para rechazar la ordenanza 271 emitida por el consejo superior de la UNLP.
Según ese cuerpo deliberativo, ninguna unidad académica podía aplicar un sistema de admisión restrictivo, disponiendo, de esa manera, el acceso libre e irrestricto a las aulas. Frente a esa disposición, Ciencias Médicas realizó una demanda que luego fue respaldada por la Justicia local, pero ante la presentación de un recurso extraordinario por parte del rectorado de la UNLP quien tendría la última palabra sería la Corte Suprema de la Nación.
Luego de tres años, y a pocas semanas de la reforma del Estatuto de la Universidad, cuando la asamblea decidió el sistema de admisión sin restricciones, el máximo tribunal se expidió y avaló la implementación del examen de ingreso eliminatorio.
La Corte fundamentó su fallo en el artículo 50 de la Ley de Educación Superior (LES), que establece que si una universidad cuenta con más de 50 mil alumnos, cada unidad académica será la encargada de establecer cuáles serán los mejores mecanismos de ingreso y promoción de los estudiantes. Y como la UNLP cuenta con más de 90 mil estudiantes, según esa norma Medicina puede seguir instrumentando su actual mecanismo de acceso.
"DECISION CORRECTA"El decano de Ciencias Médicas, Jorge Martínez, calificó como "una decisión correcta" la sentencia dictada por el Máximo Tribunal, al tiempo que remarcó que "la determinación está basada en la LES, fundamento que la hace absolutamente trascendente y que demuestra que actuamos (con la prueba de ingreso) en un marco legal".
Por su parte, Felipe Campoamor, abogado de la facultad, dijo que "esta es una lucha justa en la que estamos participando desde hace 16 años. Porque el examen va más allá de establecer un cupo, es una cuestión filosófica que pretende cuidar la formación de los futuros médicos".En cuanto a la reforma del Estatuto, expresó que "es alarmante que se desconozcan las disposiciones legales, como sucedió en la última asamblea, cuando primaron pasiones por sobre el sentido común". La nueva constitución universitaria -que entraría en vigencia en 2010- establece el ingreso "libre e irrestricto", superponiéndose con lo que establece la LES en su artículo 50.
Desde el rectorado, el prosecretario de Asuntos Legales de la UNLP, Julio Mazotta, manifestó que "con este fallo no hay nada más que hacer y hay que aceptarlo, porque se llegó hasta la última instancia judicial. Ahora sólo podemos esperar que el Congreso modifique la Ley de Educación Superior, que sería el año próximo".

¡ Derogación de la L.E.S menemista y NO a la "reforma" kircherista !
Recuperemos a la UNIVERSIDAD PUBLICA, GRATUITA Y AL SERVICIO DE LOS TRABAJADORES...no de las patronales !

Democratización YA de la UNLaM

Corto elaborado por DocSur (Colectivo de Comunicación integrado por estudiantes y docentes de la carrera de Comunicación Social de la UNLaM).


Capitulo 2.